3D mõõtmine vs käsitsi mõõdistamine – kumb on täpsem ja kasulikum?

Oled arhitekt või projekteerija ja pead mõõtma üles miljööväärtuslikul alal asuva vana kortermaja. Võtad kaasa mõõdulindi või lasermõõdiku. Aga mida rohkem mõõdad, seda rohkem takistusi ette tuleb – seinad ei ole sirged, nurgad ei jookse kokku, vahelagede kõrgused jäävad umbkaudseks. Tulemuseks on joonised, kus on suured vead ning mille põhjal ei saa usaldusväärselt projekteerida.

Sellistest vigadest võivad hiljem sündida kulukad ehitusvead või tarbetu ajakulu projektide parandamisel.

Käsitsi mõõtmine tundub esmapilgul lihtne ja odav, kuid tegelikkuses on see:

aeganõudev – hoone mõõtmine võib võtta päevi,
vigaderohke – üks vale number võib rikkuda kogu projekti,
piiratud detailsusega – kaldseinad, keerulised nurgad või tehnosüsteemid jäävad tähelepanuta.

Kui andmed ei ole täpsed, siis ehitusluba, muudatusprojekt või renoveerimisprojekt jääb nõrkadele alustele.

Lahendus – 3D mõõtmine

Siin tuleb appi 3D mõõtmine, mis põhineb laserskaneerimisel. See tehnoloogia salvestab miljoneid punkte millimeetri täpsusega ning loob hoonest täieliku punktipilve. Sellest saab genereerida korruseplaane, lõikeid, 3D mudeleid ja 2D jooniseid.

3D mõõtmise eelised käsitsi mõõtmise ees:

Kiirus – suur hoone mõõdetakse loetud tundidega.
Täpsus – millimeetri tasemel andmestik.
Täielik ülevaade – iga detail jääb salvestatud.
Digitaalne säilitamine – loodud punktipilv on justkui hoone digitaalne kaksik, mida saab kasutada ka aastate pärast.

Kus eelistada 3D mõõtmist?

Renoveerimisprojektid, kus on vaja usaldusväärseid alusplaane.
Ehitusloa ja muudatusprojektide ettevalmistamine.
Arhitektuuripärandi dokumenteerimine enne restaureerimistöid.
Suurte objektide mõõdistamine, nt tehased, kaubanduspinnad, laohooned.

Kui eesmärk on täpsus, ajasääst ja veavaba alusinfo, siis on 3D mõõtmine selge võitja käsitsi mõõtmise ees. Digitaalne punktipilv ja sellest loodud mudelid annavad kindluse, et projekti iga järgnev samm põhineb õigel ja täielikul infol.